Ухвала суду № 46796086, 01.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/673/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1довиконавчого комітету Черкаської міської радипровизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису № 10261070012000438 про те, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори.

Вивчивши позов, суддя вважає, що він не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Так, належним є саме оригінальний екземпляр такого документу.

Так, у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В даному випадку до адміністративного позову прикладена лише копія квитанції, крім того, згідно неї судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а саме вказаний помилковий розрахунковий рахунок одержувача.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу на те, що долучена до позову копія квитанції не може свідчити про належність сплати судового збору, приймаючи до уваги той факт, що вона була надана позивачем як доказ сплати судового збору разом з іншими поданими до суду позовами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду:

розрахунковий рахунок: 31212206784002; отримувач: УДКСУ в м. Черкасах; код отримувача 38031150;

банк одержувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018;

код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт, код суду: 35158674 (зазначати обовязково).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань