Рішення № 4679570, 07.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

   Справа № 2-536/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 977,47грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до ордеру № 39/95 від 16.03.1995 р. ОСОБА_1 користується кімнатами АДРЕСА_1 (а. с. № 8,9).

23.08.2006 р між КП «ЖЕО» та ОСОБА_2, яка є наймачем даного житла був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. № 6-7).

Згідно до п. 1, 12 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач повинна своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач оплату квартирної плати та електроенергії не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 31.01.2009 р. складає 977,47 грн.

Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” (р/р 26009301112 у відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 977,47 грн. (дев'ятсот сімдесят сім гривень сорок сім копійок), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 1 058,47 грн. (одна тисяча п'ятдесят вісім гривень сорок сім копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Савін