Ухвала суду № 46794978, 10.06.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4486/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Канівський маслосирзавод до Канівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Канівський маслосирзавод подало позов, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Канівської обєднаної державної податкової інспекції від 29.11.2010р. № 0000281600/0, від 24.12.2010р. № 0000281600/1, від 25.02.2011р. № 0000281600/2 та від 06.05.2011р. № 0000281600/3, якими зменшено суму бюджетного відшкодування в сумі 325 121 грн.

10 червня 2011 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі на час розгляду справи № 2а-6630/10/2370.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору у справі № 2а/2370/4486/2011 є податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки № 427/15-031/00447830, який в свою чергу ґрунтується на висновках актів перевірок від 05.02.2010р. № 6/23/00447830, від 29.04.2010р. № 148/15-031/00447830, від 25.05.2010р. № 168/15-031/00447830, від 16.07.2010р. № 239/15-031/00447830, від 06.05.2010р. № 58/23/00447830. Висновки вищеназваних актів перевірок та прийняті на підставі них податкові повідомлення-рішення є предметом спору у справі № 2а-6630/10/2370.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-6630/10/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства Канівський маслосирзавод до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2010р. № 0003211501/0, № 0003221501/0; від 22.09.2010р. № 0003211501/1, № 0003221501/1; від 07.12.2010р. № 0003211501/2, № 0003221501/2.

Ухвалою суду від 15 лютого 2011 року призначено по вказаній справі економічну експертизу стосовно відповідності зазначених в актах перевірок від 05.02.2010р. № 6/23/0447830, від 29.04.2010р. № 148/15-031/00447830, від 25.05.2010р. № 168/15-031/00447830, від 16.07.2010р. № 239/15-031/00447830, від 06.05.2010р. № 58/23/00447830.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 2а-6630/10/2370 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 2а/2370/4486/2011, провадження в останній підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а/2370/4486/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства Канівський маслосирзавод до Канівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6630/10/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства Канівський маслосирзавод до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобовязати сторони повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк