Ухвала суду № 46793853, 13.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/7266/11

У Х В А Л А

13 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "П.О.Л.І.-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи, виникла необхідність підтвердження, чи спростування фактів виконання робіт по договорам субпідряду укладених позивачем - генпідрядник та ТзОВ "С ОСОБА_5" - субпідрядник від 01.07.2009 року та від 19.06.2001 року, щодо будівництва торгівельного центру в м.Красилів по вулиці Ціалковського,3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (директор ПП "П.О.Л.І.-Буд") пояснив суду, що представник ТзОВ "С ОСОБА_5, особу якого він в даний час не пригадує, домовився з ним у м.Красилові, про виконнання будівельних робіт, щодо будівництва торгівельного центру в м.Красилів по вулиці Ціалковського,3, після чого ця особа привезла йому договори підписані директором ТзОВ "С ОСОБА_5", а в подальшому ряд всіх інших необхідних документів по виконанню цих робіт (акти приймання виконаних робіт, податкові накладні та інше), які були підписані директором ТзОВ "С ОСОБА_5" ОСОБА_7.

Відповідачем надано суду копію допиту свідка ОСОБА_7 по кримінальній справі, який пояснив, що дав згоду числитись директором ТзОВ "С ОСОБА_5", яле ніякої діяльності від його імені не здійснював. Він знав що Товариство буде займатись "обналічкою", але йому були потрібні гроші і він погодився на це.

Для встановлення істини по справі суду необхідно з"ясувати у ОСОБА_7, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ряд питань, тому виникає потреба у збиранні доказів за межами територіальної підсудності Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м.Київ бульвар Л.Українки, 26) допитати в якості свідка директора ТзОВ "С ОСОБА_5" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає м.Бориспіль вул Київський шлях,87 кв.17, надавши йому копії двох договорів субпідряду (додаються), задавши йому наступні питання:

- чи підписував він (ОСОБА_8В.) договори субпідряду, укладених ПП "П.О.Л.І.-Буд" - генпідрядник та ТзОВ "С ОСОБА_5" - субпідрядник від 01.07.2009 року та від 19.06.2001 року, щодо будівництва торгівельного центру в м.Красилів по вулиці Ціалковського,3 ( копії додаються) і чи завіряв їх печаткою Товариства?

- чи підписував він інші документи з ПП "П.О.Л.І.-Буд" в 2009 році, якщо так то які?

- чи направляв він представника у м.Красилів для предтавництва ТзОВ "С ОСОБА_5", якщо так то кого (П.І.Б., посада, місце проживання) і коли?

- чи виконувались ТзОВ "С ОСОБА_5" в 2009 році будь-які будівельні роботи в м.Красилові, якщо так то які?

- чи бажає він дати інші пояснення у випадку його бажання?

З виконанням доручення прошу не затримувати, так як перерву у судовому засіданні оголошено до 12.08.2011 року.

Суддя ОСОБА_1