Постанова № 46793401, 14.07.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1818/15

14 липня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі (надалі позивач, УПФУ в Бережанському районі ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод» (надалі відповідач, ОСОБА_1 «Бережанський склозавод») про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які підлягають відшкодуванню за квітень-червень 2015 року в сумі 2925 грн. 45 коп. та не сплачені відповідачем у добровільному порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року (з лютого розмір пенсії не змінювався) за квітень-червень 2015 року ОСОБА_1 «Бережанський склозавод» зобов'язане відшкодувати фактичні витрати за списком №1 по ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за квітень 2015року в сумі 975,15 грн.; за травень 2015року 975,15 грн., за червень 2015року 975,15 грн. Однак вказані суми не були перераховані. Враховуючи вищенаведене, заборгованість ОСОБА_1 «Бережанський склозавод» перед УПФУ в Бережанському районі за квітень-червень 2015 року становить 2925 грн. 45 коп.

Представник позивача УПФУ в Бережанському районі в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. ОСОБА_7 вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 «Бережанський склозавод» в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив наступні факти.

Відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року (із наступними змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах зі шкідливими умовам праці за списком № 1 в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2015 році.

Відповідно до положень п. 6. 8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року (з лютого розмір пенсії не змінювався) за квітень-червень 2015 року ОСОБА_1 «Бережанський склозавод» зобов'язане відшкодувати фактичні витрати за списком № 1 по ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за квітень 2015року в сумі 975,15 грн.; за травень 2015року 975,15 грн., за червень 2015року 975,15 грн. Однак вказані суми не були перераховані.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість ОСОБА_1 «Бережанський склозавод» перед Управлінням Пенсійного фонду в Бережанському районі за квітень-червень 2015 року становить 2925,45 грн., яка добровільно не погашена відповідачем ОСОБА_7 вимоги підтверджуються розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, карткою особового рахунку платника, довідками про перебування осіб на обліку як одержувачів пенсії в УПФУ в Бережанському районі, довідками, які уточнюють особливий характер праці та умови праці, які необхідні для призначення пільгових пенсій за списком № 1.

Таким чином, оскільки відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про добровільну сплату витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, а також враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_7 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод» (вул. Лепких, 33, м. Бережани, код ЄДРПОУ 36350030) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі 2925 (дві тисячі девятсот двадцять пять ) грн. 45 коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за квітень-червень 2015 року по ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом перерахування на р/р 25606332101446 в ТВБВ № 10019/032 філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанку", МФО 338545, Код ЄДРПОУ 21156433.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.