Ухвала суду № 46793325, 15.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6855/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення № 45/20-38-18-04-30 від 17 червня 2015 року Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зі збереженням податкового кредиту.

06 липня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості їх подання, а також документи про правоздатність, дієздатність та статус як платника податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); та докази: відповідності закону вчинених правочинів, можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, понесення витрат у спірних правовідносинах, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; копії спірних правочинів, укладених з контрагентами, у взаємовідносинах з якими виявлені порушення, оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал довіреності.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 28.07.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

14 липня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук`яненко М.О.