Справа № 2- 230-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю прокурора Мільченко Є.О. та сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” за дорученням Томаківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь структурної одиниці Томаківського РЕМ ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” спричинені матеріальні збитки.
Позовні вимоги прокурор обгрунтував тим, що підставою звернення до суду, є важливе стратегічне значення електроенергетики для держави, а також збільшення неплатежів за спожиту електроенергію, в результаті чого збільшується борг держави за електроносії і непогашення заборгованості призводить до порушення інтересів держави.
У відповідності до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор самостійно здійснює представництво інтересів держави в суді.
Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2004 р. № 794 ?ро утворення Національної акціонерної компанії ?нергетична компанія України”, в п.3 вказано, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у додатках 1 та 2. В додатку № 1 вказаної постанови зазначений перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду НАК ?нергетична компанія України”, а саме 75% акцій ВАТ ?К ?ніпрообленерго” перебувають у державній власності.
Згідно довідки № 10408 від 11.04.2007 року з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Томаківський РЕМ, в свою чергу, є структурною одиницею ВАТ ?К ?ніпробленерго”.
30.11.2008 р. відповідачем ОСОБА_1, яка фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме: наїзд легковим автомобілем на електричну одностайну залізобетонну опору № 18 траси ВЛ-0,4 кВ об'єкту ТП-0208 А-1, розташованого вАДРЕСА_1. В результаті наїзду порушено трасу ВЛ-0,4 кВ ТП-0208 А-1, опора № 18 вийшла з ладу й була замінена.
Відновлювальні роботи здійснено бригадою енергопостачальника, про що свідчить запис в оперативному журналі диспетчерської служби № 1257 від 30.11.08, а також акт № 18 від 08.12.08 прийомки виконаних робіт за формою № КБ-2в, який підписано відповідачем ОСОБА_1.
Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_1 Томасівському РЕМ ВАТ « ЕК» Дніпрообленерго» спричинено матеріальні збитки на суму 1251,73 грн.
09.12.2008 р. відповідачу вручено для подальшої оплати рахунок №НОМЕР_1на суму 1251,73 грн. Проте, оплати не здійснено, що й спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.
У попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач проти даного позову не заперечує та згоден з ним.
Сторони не заперечують проти розгляду справи при проведенні попереднього судового засідання, про що надали суду письмові заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього с удового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та сторін, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню так як знайшов своє повне підтвердження: актом прийомки виконаних робіт з локальним кошторисом ремонтних робіт № 18 за грудень 2008 року; рахунком на відшкодування шкоди; довідкою № 10408 від 11.04.2007; довідкою про знаходження пошкодженого об'єкту на балансі позивача.
Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро електроенергетику” передбачена відповідальність за пошкодження об'єктів електроенергетики.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 45, 46, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Законом України “Про електроенергетику”, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” за дорученням Томаківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь структурної одиниці Томаківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”( адреса місцезнаходження: 53500, смт. Томаківка вул.Комунальна, 6 Томаківського району Дніпропетровської області) матеріальні збитки в розмірі 1251,73 грн. ( одну тисячу двісті п'ятдесят одну грн. 73 коп.) на рахунок 26008189381100 в ДОД ВАТ ?айффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 34409417.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по розгляду справи в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 30 грн. на рахунок одержувача УДК у смт. Томаківка ГУДКУ в Дніпропетровській області код 23929782 р/р 31211259700339, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 4679329, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-230-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: