УХВАЛА
Справа № 2-а/1970/3734/11
"25" листопада 2011 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за скаргою Підгаєцької міської ради на постанови старшого державного виконавця Лобач Тетяни Іванівни підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Підгаєцької міської ради виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до Тернопільського окружного адміністративного суду скаргу, адресовану начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Лобач Тетяни Іванівни підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Підгаєцької міської ради виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
За нормами статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності. Пунктом 3 цієї статті визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Згідно зі статтею 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме подана скарга, а не адміністративний позов (позовна заява), не вказано позивача та відповідача із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Також не вказано норми адміністративного судочинства, в порядку якого необхідно звертатися до суду.
У відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак Підгаєцькою міською радою не подано не виконано вище наведених норм закону. Позивачу необхідно додати копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі.
Також, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 28,32 грн. на р/р 31212206700002, одержувач ГУДК України у Тернопільській області, код одержувача 23588119, банк ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Підгаєцької міської ради на постанови старшого державного виконавця Лобач Тетяни Іванівни підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Підгаєцької міської ради виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 грудня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати на адресу Підгаєцької міської ради Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна:
СуддяМартиць О.І.
Судове рішення № 46792982, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/3734/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: