Ухвала суду № 46792951, 13.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2015 р. Справа № 818/1708/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря - А.Г.Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В позові міститься вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2013 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, та від 14.08.2013 р. № 00000452205.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та інформації, а саме:

- із слідчого управління УМВС України у Сумській області: податкові накладі по контрагенту ТОВ "ІТЦ Сумитеххім", вилучені згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.01.2013 р. та зазначені в протоколі опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

- із прокуратури м. Суми: податкові накладні з ТОВ "ІТЦ Сумиавтогаз" за період серпня 2012 р. на 61 арк., оригінал договору між ТОВ "Славяни" та ТОВ "Кюерія Вайелес" № 1365 від 02.07.2012 р. на 3 арк., оригінал договору між ТОВ "Славяни" та ТОВ "ІТІД Сумиавтогаз" від 05.07.2012 р. № 25/07-2012 на 3 арк., оригінал договору між ТОВ "Славяни" та ТОВ "Сумтеххім" № 1368 від 03.07.2012 р. на 3 арк., копії реєстраційних документів ТОВ "Сумтеххім" та ТОВ "ІТЦ Сумиавтогаз" на 9 арк., оригінали договору між ТОВ "Славяни" та ТОВ "Європейське агентство безпеки інвестицій" № 1367 на 4 арк., податкові накладні з ТОВ "ІТЦ Сумиавтогаз" на 295 аркушах., вилучені згідно протоколу обшуку від 01.02.2013 р.

- із слідчого управління (відділу) прокуратури Сумської області інформацію про хід та стан розгляду кримінального провадження № 1201122004400000149, внесеного до ЄДР 03.12.2012 року. Свої клопотання обґрунтовує, тим що вся первинна документація та інші документи, що підтверджують факти господарських операцій із його контрагентами вилучалися в рамках досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 120122004400000149 внесеному до ЄДР 03.12.2012 року та № 42013200000000006 внесеному до ЄДР 08.01.2013 року, а вилучені документи підтверджують факти здійснення господарських операцій, законність яких ставиться під сумнів в акті перевірки від 24.05.2013 р., за результатами якого винесені оскаржувані ним податкові повідомлення - рішення.

Вислухавши думку представника відповідача, що не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд визнає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів оскільки вони необхідні для вирішення справи по суті заявлених вимог, а позивач їх не може самостійно надати.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки вищевказані документи відсутні у позивача та у його контрагентів, а знаходяться у правоохоронних органах, при цьому їх витребування потребує необхідного часу, тому суд вважає доцільним зупинити провадження у справі 818/1708/15 до надходження до суду витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 818/1708/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до отримання витребуваних документів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал