Ухвала суду № 46792847, 08.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

"08" липня 2015 р. Справа № 818/1892/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2015 року.

08.07.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі №818/1263/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.06.2015 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №818/1263/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу. В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення заборгованості відмовлено. У звязку з поданням представником позивача апеляційної скарги, зазначена постанова не набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду по справі №818/1263/15 є стягнення заборгованості з відповідача за березень 2015 року, а згідно позовних вимог по справі № 818/1892/15 - заборгованість за травень 2015 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №818/1263/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу, оскільки представником позивача не доведено, що провадження по справі №818/1263/15 є неможливим до вирішення справи № 818/1892/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі в Сумській області про зупинення провадження по справі 818/1892/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст складено 15.07.2015 року.