Ухвала суду № 46792519, 14.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/2336/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

прокурора - Гармаш В.В.,

представника позивача - Дубаневича О.З.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Старт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Старт", в якому просить стягнути штраф у розмірі 136 000,00 грн.

14.07.2015 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, прокурор просив суд зупинити провадження у справі і надати додатковий час підготовки і подання додаткових письмових доказів, що підтверджуються надіслання відповідачу та отримання ним наступних документів: розпорядження №544-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 20.08.2014, постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.11.2014, акта №1673-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.11.2014, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.11.2014, постанови №1716-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.12.2014.

Представник позивача щодо клопотання прокурора не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до надання прокурором додаткових письмових доказів, що підтверджують надіслання відповідачу та отримання ним вищезазначених документів.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати прокурора Вишгородського району Київської області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 03.09.2015 додаткові письмові докази, що підтверджують надіслання відповідачу та отримання ним наступних документів: розпорядження №544-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 20.08.2014, постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.11.2014, акта №1673-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.11.2014, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.11.2014, постанови №1716-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.12.2014.

Провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 03.09.2015 о 11 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.