МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
13.07.2015 р. № 814/1900/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
прокурора Центрального району м. Миколаєва,
вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особі
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ ДФС у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до
товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030
про
стягнення податкового боргу в сумі 333851,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернувся з адміністративним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" заборгованості з земельного податку в сумі 333851,57 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
На виконання вимог Податкового кодексу України відповідач подавав податкові декларації з земельного податку за 2013-2015 р.р., в яких самостійно відображене податкове зобов’язання за грудень 2013 р., січень-грудень 2014 р. і січень-березень 2015 р. на загальну суму 333851,57 грн.
Позивачем сформовано податкову вимогу від 11.02.2014 р. № 14-25 на суму 198566,31 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475) податковий борг у сумі 333851,57 грн. на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (р/р 33215811700006, банк одержувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790114).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 46792514, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1900/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: