Ухвала суду № 46792478, 15.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/455/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702180004/2015/000010/1 від 03.06.2015, визнання протиправною та скасування картки відмови № 702180004/2015/00002, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702180004/2015/000010/1 від 03.06.2015, визнання протиправною та скасування картки відмови № 702180004/2015/00002.

08 липня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових документів позивачем до Луганської митниці Міндоходів та виконання вимог ст.55 Митного кодексу України.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що за митною декларацією від 03.06.2015 №702180004/2015/000087 заявлений до митного контролю та митного оформлення товар «Рублене скловолокно марки СS 9703-13W 13ММ ВВ 1200К (АDV) EU GUS», ввезеного на митну територію України ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК», випущено у вільний обіг шляхом надання гарантії.

Кінцевий строк дії гарантії - 31.08.2015, що зазначено декларантом ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» у гр. 48 митної декларації від 03.06.2015 №7021 80004/2015/000087.

На даний момент додаткових документів декларантом ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» не надано, відповідно, передбачене положеннями ч. 9 ст. 55 Митного кодексу України рішення Луганською митницею не винесено.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши що воно є необгрунтованим.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702180004/2015/000010/1 від 03.06.2015, визнання протиправною та скасування картки відмови № 702180004/2015/00002, суд дійшов висновку про його задоволення із наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 52 та ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України у випадку незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів орган доходів і зборів за зверненням декларанта або уповноваженої ним особи випускає товари, що декларуються, у вільний обіг за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною органом доходів і зборів, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного кодексу України. Строк дії таких гарантій не може перевищувати 90 календарних днів з дня випуску товарів.

Згідно з ч. 8 ст. 55 Митного кодексу України протягом 80 днів з дня випуску товарів декларант або уповноважена ним особа може надати органу доходів і зборів додаткові документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються.

Положеннями ч. 9 ст. 55 Митного кодексу України передбачено, що у разі надання декларантом або уповноваженою чим особою додаткових документів орган доходів і зборів розглядає подані додаткові документи і протягом 5 робочих днів з дати їх подання виносить письмове рішення щодо визнання заявленої митної вартості та скасовує рішення про коригування заявленої митної вартості або надає обгрунтовану відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів.

З митної декларації від 03.06.2015 №702180004/2015/000087 вбачається, що до митного контролю та митного оформлення заявлений товар «Рублене скловолокно марки СS 9703-13W 13ММ ВВ 1200К (АDV) EU GUS», який ввезено на митну територію України ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» та випущено у вільний обіг шляхом надання гарантії.

В митній декларації від 03.06.2015 №7021 80004/2015/000087 декларантом ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» кінцевий строк дії гарантії зазначено 31.08.2015 у гр. 48.

На даний момент додаткових документів декларантом ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» не надано, відповідно, передбачене положеннями ч. 9 ст. 55 Митного кодексу України рішення Луганською митницею не винесено, що не заперечують сторони по справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702180004/2015/000010/1 від 03.06.2015, визнання протиправною та скасування картки відмови № 702180004/2015/00002, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/455/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 702180004/2015/000010/1 від 03.06.2015, визнання протиправною та скасування картки відмови № 702180004/2015/00002 до 14 вересня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 14 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_3