8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/527/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37315,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37315,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Є платником податків і зборів та взято на облік в ДПІ у м.Сєвєродонецьку. Відповідно до договору № 040641900453 від 08.12.2006 ОСОБА_1 має в оренді земельну ділянку площею 0,1054 га, яка знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул..Донецька, 48, квартал, 54. Внаслідок невиконання відповідачем самостійно нарахованих зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки, що є узгодженими, за ним рахується заборгованість в розмірі 37315,35 грн. Станом на 30.08.2014, враховуючи часткову сплату у розмірі 5325,27 грн. та пеню у розмірі 33,58 грн. сума заборгованості складає 37315,35 грн. З метою стягнення податкового боргу, на підставі ст..59 ПК України відповідачу виставлено вимогу форми «Ф» № 109-25 від 05.03.2014. Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, стягнення податкового боргу фізичних осіб можливе на підставі рішення суду. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 37315,35 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ОДПІ.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся налженим чином. Поштове відправлення повернуто на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області (а. с. 16-18).
Між відповідачем та Сєвєродонецькою міською радою 08.12.2006 було укладено договір оренди земельної ділянки (а. с. 8-9), згідно якого ОСОБА_1 в строкове платне користування було передано земельну ділянку землі комерційного використання (під будівлю магазину з підвалом і літнім майданчиком) загальною площею 0,1054га.
Станом на 30.08.2013р. у відповідача утворився податковий борг, який складається з:
- 2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.08.2013р.);
-2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.09.2013р.):
-2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.10.2013р.);
- 0 грн., згідно сплати суми податків і зборів/ єдиного внеску Платіжне доручення № 156 від 29.11.2013р.;
-2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.11.2013р.);
-2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.12.2013р.);
-2662,94 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2013р. (термін сплати 30.01.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 02.03.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.03.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.04.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.05.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.06.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.07.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.08.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.09.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.10.2014р.);
-2662,94 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 09.01.2014р. (термін сплати 30.11.2014р.).
Враховуючи часткову сплату у розмірі 5325,27 грн. та пеню у розмірі 33,58 грн. сума до стягнення становить 37315,35 грн.
На підставі ст..59 ПК України ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області було виставлено податкову вимогу форми «Ф» № 109-25 від 05.03.2014 (а. с. 12). Зазначена вимога в добровільному порядку виконана не була, у встановленому законодавством строк не оскаржена.
Органи державної податкової служби згідно з п.п.20.1.38 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно підпункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору оренди землі відповідач має у користуванні земельну ділянку на правах оренди з визначенням у договорі обов'язку оплати коштів за користування земельною ділянкою.
Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Згідно п. 285.1. ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Як вбачається з приписів п. 286.1 ст. 286 Кодексу, підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.
Пунктом 286.2 даної статті Кодексу встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченомустаттею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
ДПІ в м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ф» від 05.03.2014 № 109-25 на суму 14246,04 грн. (а.с. 21).
Вищезазначена вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалася, що є підставою для стягнення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37315,35 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул..Вілєсова, 21А/69) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 37315,35 (тридцять сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 35 копійок) на користь Держави на розрахунковий рахунок № 33215815700080, код платежу 18010900, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, код 37944909, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46792450, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/527/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: