Ухвала суду № 46792439, 13.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015 р. № 814/304/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

прокурора Центрального району м. Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі

державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській обл.,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

товариства з обмеженою відповідальністю "АВ І ММ",

вул. Силікатна, 269, м. Миколаїв, 54048

про

стягнення заборгованості в сумі 21727,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ І ММ" про стягнення заборгованості в сумі 21727,04 грн.

Постановою суду від 25.02.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. 14.05.2015 р. по справі видано виконавчий лист.

02.07.2015 р. прокурор звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач і прокурор подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

Для виконавчих листів суду ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред’явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, прокурор зазначає, що постанова по справі набрала законної сили 15.04.2014 р. За заявою прокурора від 08.04.2015 р. до постанови внесено виправлення і лише 15.05.2015 р. видано виконавчий лист.

Таким чином, виконавчий лист виданий після спливу річного терміну для його пред'явлення до примусового виконання.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Центрального району м. Миколаєва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. по справі № 814/304/14 до виконання.

3. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. по справі № 814/304/14 до виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.