ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" травня 2015 р. Справа № 809/1075/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Кишинського М.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Підприємства «Луква» Галицького райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 6820,40 грн,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/1075/15 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Підприємства «Луква» Галицького райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 6820,40 грн.
Увідповідності до вимог статтей 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України судом 23.03.2015 року складено вказану вище постанову, в якій помилково зазначено: стягнути з підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства (77100, вул. Львівська 39, м. Галич, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25596235) на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків обслуговуючих у банках дане підприємство та за рахунок його готівкових коштів на погашення суми податкового боргу в розмірі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 40 коп., тоді як повинно було бути зазначено: стягнути з підприємства «Луква» Галицького райспоживтовариства на користь Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (рахунок 37197201000903, код 39533969, МФО 836014, банк одержувача УДКСУ у Галицькому районі) суму недоїмки єдиного внеску (код платежу 71010000) в розмірі 6820,40 грн.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі № 809/1075/15, а саме стягнути з підприємства «Луква» Галицького райспоживтовариства на користь Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (рахунок 37197201000903, код 39533969, МФО 836014, банк одержувача УДКСУ у Галицькому районі) суму недоїмки єдиного внеску (код платежу 71010000) в розмірі 6820,40 грн.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кишинський М.І.
Судове рішення № 46792093, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1075/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: