Ухвала суду № 46790775, 24.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ

24 червня 2015 року Справа № 808/3715/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат

до Спеціалізоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов.

Представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву про відмову від адміністративного позову в частині, з огляду на наступне.

10.06.2013р. ДП "ЗТМК" звернулося із адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення - рішення №0000474700, яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за січень-лютий 2014р. на суму 7 859 641 грн. Протягом 2014-2015р. ДП "ЗТМК" постійно коригувалося сума від'ємного значення з ПДВ (24 рядок декларації з ПДВ) в бік зменшення в зв'язку із списанням у податковому обліку заборгованості перед ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Оскільки на даний час ДП "ЗТМК" частково відкоригувало в податковому обліку суму від'ємного значення зазначену у ППР №0000474700, керуючись ст.51 та ст.112 КАС України, ДП "ЗТМК" відмовляється від адміністративного позову в частині скасування ППР №0000474700 в сумі 7 824 677 грн., та просить закрити провадження у справі в цій частині.

Представник відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі в цій частині.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.51, 112, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат до Спеціалізоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в частині скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 в сумі 7 824, 677 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко