Ухвала суду № 46790570, 28.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 січня 2015 року Справа № 808/9548/14 провадження ДО/808/1342/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каракуші С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬК-ЕНЕРГІЯ»

до: Артемівської обєднаної державно податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬК-ЕНЕРГІЯ» звернулось з адміністративним позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2014 № НОМЕР_1, яким визначені зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 619 грн. та засновані штрафні (фінансові) санкції у сумі 155 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання також не прибув. Представником відповідача подано клопотання, у якому останній, посилаючись на пункт четвертий частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України просить зупинити провадження у справі до дати, встановленої судом.

Відповідно до положень частин 4 і 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що подане представником відповідача клопотання не містить обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша