Ухвала суду № 46790209, 15.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2015 року 804/1715/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Зоідзе Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15.05.2015 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Восток 2» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року Приватне підприємство «Восток - 2» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

15.05.2015 року судом було розглянуто клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу представника ПП «Восток 2» адвоката ОСОБА_3 та у відповідності до ч. 3, 7 Кодексу адміністративного судочинства України, складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

Як встановлено судом, вступна та резолютивна частини ухвали суду від 15.05.2015 року мають описки. Так, у вступній частині ухвали суду від 15.05.2015 року судом було помилково зазначено, що здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_2 щодо залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, у той час, коли фактично розглядалось клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу представника ПП «Восток 2» - адвоката ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Восток 2» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Крім того, у резолютивній частині ухвали міститься посилання на ст. 53 КАС України та зазначено про те, що ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 15.05.2015 року містить явні описки, суд вважає за можливе розглянути це питання в порядку письмового провадження та внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15.05.2015 року, зазначивши:

- у вступній частині ухвали, що у відкритому судовому засіданні розглядається клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу представника ПП «Восток 2» - адвоката ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Восток 2» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу;

- у резолютивній частині, що ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5