Ухвала суду № 46790141, 13.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2015 р. Справа № 804/8301/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Уют - 2007» про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головногоуправління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Уют - 2007» про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Уют-2007» (код ЄДРПОУ 34811947) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та щодо фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами: ТОВ БК «Купол» (код ЄДРПОУ 38566837) та ТОВ «Зеленбудсервіс» (код ЄДРПОУ 32531788) за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, ТОВ «Гранд Проект ЛТД» (код ЄДРПОУ 39196294), ТОВ «Квотум Трейд» (код ЄДРПОУ 39127751) та ТОВ «Нювенчур Капітал» (код ЄДРПОУ 39195180) за період з 01.08.2014 по 31.08.2014, ТОВ «Рікберт» (код ЄДРПОУ 39241320), ТОВ «Експант Лімітед» (код ЄДРПОУ 39328373) за період з 01.09.2014 по 30.09.2014, ТОВ «Моцарт ЛТД» (код ЄДРПОУ 39325892), ТОВ «Максі-Трейд компані» (код ЄДРПОУ 39379686), ТОВ «Форвард Рітейл» (код ЄДРПОУ 39128313) за період з 01.10.2014 по 31.10.2014, ТОВ «Інвест Менеджментс груп» (код ЄДРПОУ 39199300), ТОВ «Адела-Пром» (код ЄДРПОУ 39250068), ТОВ «Скайгрупп» (код ЄДРПОУ 39252531) та ТОВ «Санділ» (код ЄДРПОУ 38747577) за період з 01.11.2014 по 30.11.2014, ТОВ «Астон Інком» (код ЄДРПОУ 39410385), ТОВ «ДГ» (код ЄДРПОУ 38949777) за період з 01.12.204 по 31.12.2014, ТОВ «Бі Сі Інвест» (код ЄДРПОУ 39379356) та ТОВ «Грандіс» (код ЄДРПОУ 39412969) за період з 01.02.2015 по 28.02.2015.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із поданих до суду матеріалів встановлено, що позивач надіслав копію адміністративного позову із додатками до нього на адресу відповідача: 50089, АДРЕСА_1, така ж адреса зазначена позивачем у заявленому адміністративному позову.

Проте, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.07.2015 та згідно позовних матеріалів (податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік), місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства «Уют - 2007»: 50089, АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України , суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Уют - 2007» про призначення документальної позапланової виїзної перевірки залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів, на підтвердження надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розяснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова