Ухвала суду № 46790103, 09.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2015 р. Справа№ 804/8377/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРА-ЛЮКС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 08 липня 2015 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- до позовної заяви не додана її копія для відповідача;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в разі неможливості не зазначив докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1 827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4 872 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 182,7 грн. та надати оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРА-ЛЮКС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 липня 2015 р. для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- надати копію позовної заяви для відповідача;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази для суду та відповідача, а саме: копію акту перевірки від 06.04.2015 року №843/22-02/33669290 та копію податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 року №0002032202. В разі неможливості надати докази зазначити причини неможливості подання таких доказів;

- сплатити судовий збір у розмірі 182,7 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал платіжного доручення.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1