Постанова № 46790011, 25.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. Справа № 804/3040/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 14»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 14» про стягнення податкового боргу в сумі 1043379 грн. 07 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 202978 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість на вказану суму, який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань та нарахування пені. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач надіслав суду заперечення, у яких зазначено, що податкові зобовязання сплачені у повному обсязі, проте, позивач всупереч вимогам діючого законодавства змінював призначення платежу. Крім того, у позові відсутній чіткій розрахунок пені, у звязку з чим невідомо на яку суму якого зобовязання дана пеня нарахована та чи було це зобовязання прострочено. Також, позивачем заявлено до стягнення пеню, нараховану на розстрочені за ухвалою суду зобовязання, яка згідно розрахунку до позову складає 15939 грн. 32 коп. На підставі викладеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 14»перебуває на обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідно до п. п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім

календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідачем були подані до податкового органу декларації по податку на додану вартість: № НОМЕР_1 від 15.11.2013 року на суму 233954 грн., № НОМЕР_2 від 19.12.2013 року на суму 255086 грн., № НОМЕР_3 від 15.01.2014 року на суму 264435 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача згідно вищевказаних декларацій складає 753475 грн.

Крім того, у відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу була нарахована пеня в загальній сумі 90579 грн. 84 коп.

Відповідачем вищевказані суми податкового зобовязання були сплачені, про що свідчать платіжні доручення, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 87.9. ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, і рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів які надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Позивачем було змінено призначення платежу, зараховуючи сплачені кошти по податку на додану вартість в порядку календарної черговості на погашення податкового боргу минулих років, а саме:

-платіжне доручення № 148 від 21.11.2013 року (20000 грн.) - зменшено борг за декларацією від 13.09.2012 року та нараховано пеню 2050 грн. 27 коп.;

-платіжне доручення № 156 від 22.11.2013 року (15000 грн.) зменшено борг за декларацією від 13.09.2012 року на нараховано пеню 1541 грн. 40 коп.;

-платіжне доручення № 172 від 26.11.2013 року (20000 грн.) зменшено борг за декларацією від 13.09.2012 року та виникла пня в сумі 2074 грн. 92 коп. та ін., тобто за рахунок коштів за вказаними платіжними дорученнями було погашено заборгованість по зобовязанням, що виникли відповідно до декларацій від 13.09.2012 року № НОМЕР_4, від 18.10.2012 року № НОМЕР_5, від 29.12.2012 року № НОМЕР_6, із кожним розраховувалася пеня в загальній сумі 90579 грн. 84 коп.

Суд звертає увагу на те, що наявність простроченої заборгованості по зазначеним деклараціям є узгодженою, у звязку з чим, суд вважає, що позивач правомірно зарахував платежі на погашення вказаної заборгованості та відповідно нарахував пеню.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість по деклараціям в сумі 753475 грн. та нарахована пеня в сумі 86925 грн. 87 коп.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Позивачем на адресу відповідача, у урахуванням вимог законодавства, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, направлялись податкові вимоги № 1/38 від 17.10.2001 року та № 2/137 від 26.11.2001 року.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 14» (код ЄДРПОУ 20282526) на користь держави (бюджетний рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач Упарвління державної казначейської служби у Тернівському районі, код 38031648, банк ГУДКУ у Дніпропетровський області, МФО 805012) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 840400 грн. 87 коп. (вісімсот сорок тисяч чотириста гривень вісімдесят сім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 25.06.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2