Ухвала суду № 46789914, 12.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 804/8166/13-а

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Ількова В.В.,

при секретарі Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну сторони у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техкон» до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 18.06.2013р. за № 449,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техкон» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду 12.07.2013р. представником відповідача Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було надано клопотання у звязку з реорганізацією юридичної особи позивача про заміну первісного відповідача на належного у порядку правонаступництва.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. за № 229 утворено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, у тому числі і Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області .

Виходячи з положень ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.), якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державним реєстратором проведена процедура внесення запису про реорганізацію відповідача.

Правонаступником Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби є Державна податкова інспекція в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, тобто Державна податкова інспекція в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на належного відповідача Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на належного відповідача Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/8166/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техкон» до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 18.06.2013р. за № 449.

Розяснити відповідачу - Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що:

-відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков