Ухвала суду № 46789808, 10.07.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2015 року Справа № 803/530/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті ОСОБА_1 в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 року № НОМЕР_1, яким, на підставі акту перевірки № 402/22-1/34310279 від 09.08.2013 року, позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 22990,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року замінено відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Представник відповідача подала до суду клопотання від 09.07.2015 року про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 803/530/14 (а. с. 242).

Представник позивача у заяві від 10.07.2015 року проти зупинення провадження у справі не заперечує (а. с. 251).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як слідує із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року, про що складено акт № 402/22-1/34310279. На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.09.2013 року, які були оскаржені в адміністративному порядку.

З рішення Головного управління Міндоходів у Волинській області про результати розгляду первинної скарги від 21.10.2013 року вбачається, що за результатами зазначеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації), за березень 2013 року на 45487,00 грн., а слід було винести на суму 68477,00 грн., у звязку з чим вирішено ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області винести окреме податкове повідомлення-рішення на зменшення відємного значення податку на додану вартість на суму 22990,00 грн., а в свою чергу відповідач прийняв оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 23.10.2013 року № НОМЕР_1.

Разом з тим, податкові повідомлення-рішення від 06.09.2013 року (в т. ч., податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення податку на додану вартість за березень 2013 року на 45487,00 грн.), прийняті на підставі акту перевірки № 402/22-1/34310279 від 09.08.2013 року, були оскаржені платником податків в судовому порядку, та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов було задоволено.

Враховуючи, що публічно-правовий спір між сторонами виник з приводу правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 року № НОМЕР_1, а оскаржувані в межах справи № 803/148/14 податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі того ж акту перевірки, що і оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення, яке, крім того, було винесено у звязку із невірним, на думку податкового органу, визначенням розміру суми відємного значення податку на додану вартість, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, з урахуванням позиції протилежної сторони, про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 803/148/14 (номер справи у Вищому адміністративному суді України - № К/800/28251/15).

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (номер справи у Вищому адміністративному суді України - № К/800/28251/15).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.М. Валюх