Постанова № 46789369, 26.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7686/14-п

Провадження №3-2626/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіональне Головне Управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої фінансовим директором ТОВ «Лореаль Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 17.01.2014р. ТОВ «Лореаль Україна», код ЄДРПОУ 33239599, юридична адреса: м. Київ, пл.. Львівська, 8, на підставі акту перевірки від 17.01.2014 року №78/39-10/33239599 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, було допущено заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 274 139 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і у суд не мав змоги її викликати у судові засідання, оскільки рекомендовані поштові відправлення поверталися до суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, тому суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до п.4.1. Інструкції про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні встановлено, що наслідки ревізії оформляються актом, який підписується керівником ревізійної групи (ревізуючим), керівником та головним (старшим) бухгалтером перевіреного міністерства, відомства, іншого органу державного управління, підприємства, установи, організації, а в разі потреби - колишніми керівником та головним (старшим) бухгалтером, в період роботи яких мали місце виявлені порушення, зловживання. Кінцевою датою написання акта, як правило, є останній день проведення ревізії (перевірки), зазначений у посвідчення на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки від 17.01.2014 року №78/39-10/33239599 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, перевірка проводилася 17.01.2014р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: