Ухвала суду № 46789144, 15.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1557/15

ун. № 759/21249/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року Публічне акціонерне товаристве «Дельта Банк» звернувся до ОСОБА_1 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні 15 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2/759/1557/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельтабанк», третя особа: ОСОБА_1 про оскарження договору відчуження права вимоги за кредитним договором № 9-5G9/08-2005MK про надання поновлюваної кредитної лінії на суму 55 000 дол. США., також в провадженні Святошинського районного суду м. Києва слухається справа № 759/3647/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приват банк", 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу про оскарження договору відчуження права вимоги за кредитним договором № 9-5G9/08-2005MK про надання поновлюваної кредитної лінії на суму 55 000 дол. США., мотивуючи дане клопотання тим, що розгляд даних справ № 759/21249/14-ц безпосередньо пов'язаний з розглядом інших справ № 759/3654/15-ц та № 759/3647/15-ц, щодо визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 759/21249/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням в цивільних справах № 759/3654/15-ц та № 759/3647/15-ц.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 759/21249/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: