Ухвала суду № 46788979, 15.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14463/14-ц

Категорія 43

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

До канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія» про зобов'язання видати ордер, визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що поданий відповідачем зустрічний позов неможливо прийняти до розгляду разом з первісним, оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, сторонами надані пояснення.

На підставі наведеного, ст. 123 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відповідачу ОСОБА_1 відмовити в прийнятті зустрічного позову до приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія» про зобов'язання видати ордер, визнання права власності та об»єднанні позовів в одне провадження.

СуддяН. В. Неганова