Рішення № 4678883, 07.04.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1249/2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Грицко Р.Р.

з участю представника позивач - Білої (Добош) Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач ВАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 814 грн. 60 коп. заподіяних енергопостачальнику збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов мотивує тим, що у Галицькому районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ «Львівобленерго» АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент особовий рахунок якого 1186-40. 13.12.2007р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводок споживача із запобіжних закладок квартири встановлених до приладу обліку після вимкнення. Наведене порушення за вказаною адресою стверджується актом № 094629 від 13.12.2007р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 094629 від 13.12.2007р. АДРЕСА_1 зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводок споживача із запобіжних закладок квартири встановлених до приладу обліку після вимкнення / а.с.5/.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ ( протокол від 07.02.2008р.) відповідачем завдано ВАТ «Львівобленерго» збитки, які згідно розрахунку складають 814,60 грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, а споживач відповідно до п.48 ПКЕЕН несе за це порушення відповідальність згідно із законодавством.

Зазначена сума підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами, а саме: актом №094629 від 13.12.2007 р. з якого вбачається, що АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив Правила ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводок споживача із запобіжних закладок квартири встановлених до приладу обліку після вимкнення (а.с.5), протоколом засідання комісії по розгляду акту №094629 від 21.12.2007р. про порушення ПКЕЕН з якого вбачається, що сума заподіяних збитків згідно нарахування становить 814,60 грн.(а.с.6-7).

З довідки з місця проживання від 20.12.2007р. №325 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН слід задоволити та стягнути з відповідача 814,60 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН. Стягненню підлягають також судові витрати - сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1   в користь ВАТ „Львівобленерго” 814,60 грн. заподіяних збитків на рахунок № 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1   51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь позивача ВАТ „Львівобленерго” на р/р № 26006002000004 у Львівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО: 325008 , ЄДРПОУ 00131587.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя