Ухвала суду № 46788636, 13.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21015/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Дідик М. В.

прокурора Яценка В. І.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014100060007222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, зокрема зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення прокуророві немає. Клопотань не мав.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник питання про призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду залишили на розсуд суду. Захисником заявлено клопотання про доручення до матеріалів провадження даних про стан здоров'я обвинуваченого, а саме виписки з історії хвороби ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Норма ст. 291 КПК України визначає обов'язкові реквізити обвинувального акту.

Як визначено п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 11.06.2015 потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування (п. 31 Розділу ІІ Реєстру).

Те, що в даному провадженні є потерпілі, підтвердив в підготовчому судовому засіданні і прокурор.

Разом з цим, обвинувальний акт не містить відомостей, що в кримінального провадженні є потерпілі, відповідно і не містить жодних даних про них. Відсутні дані про потерпілих і в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відсутність даних про потерпілих позбавляє суд можливості здійснити виклик осіб в підготовче судове засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 314 КПК України, та здійснити їх подальший належний виклик в судове засідання.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність істотних порушень кримінального процесуального закону при затвердженні прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014100060007222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, а саме не містить анкетних відомостей про кожного потерпілого.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

У зв'язку з вказаним клопотання захисника про залучення до матеріалів провадження виписки з історії хвороби ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100060007222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору.

Клопотання захисника про залучення до матеріалів провадження виписки з історії хвороби ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду про повернення обвинувального акта прокуророві може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Шапутько