Рішення № 46788612, 15.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2015 Справа № 756/17180/14-ц

Справа ун. № 756/17180/14-ц

пр.№2\756/1207/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарях Бублієві Д.О., Дідківської О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (далі - ВАТ "Родовід Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39.1/АЄ-074.07.2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання автомобіля у сумі 18 182 доларів США на строк з 14 вересня 2007 року до 14 вересня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 7,7% річних. Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором.

П. 3.1., п. 4.1. кредитного договору від 14 вересня 2007 року №39.1/АЄ-074.07.2 встановлено обов'язок позичальника щомісяця в строк (термін) до 10-го числа кожного місяця сплачувати кредит, проценти та плату за його користування шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього договору.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 28 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 316,98 доларів США і 36 740,08 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 316,98 доларів США, плата за обслуговування кредиту у сумі 17 410,33 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 2751,17 грн., пеня в сумі 14081,73грн. інфляційні витрати від плати за обслуговування кредиту в сумі 2496,85грн.

З цих підстав ПАТ "Родовід Банк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 316,98 доларів США і 36 740,08 грн, а також судовий збір у сумі 408,46 грн.

У ході розгляду справи представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року №39.1/АЄ-074.07.2 у сумі 51 683,83грн. з них плата за обслуговування кредиту у сумі 17 410,33 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 4 440,85 грн., пеня в сумі 2751,17грн. інфляційні витрати від плати за обслуговування кредиту в сумі 7 110,59грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя з урахування заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

Представник відповідача, заперечував проти позову поза межами строків, встановлених ст. 257, ст. 258 ЦК України. Крім того, просив суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між 14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (далі - ВАТ "Родовід Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39.1/АЄ-074.07.2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання автомобіля у сумі 18 182 доларів США на строк з 14 вересня 2007 року до 14 вересня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 7,7% річних. Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором (а. с. 4-6).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "Родовід Банк" відповідачеві ОСОБА_1 які він використав за цільовим призначенням.

П. 3.1., п. 4.1. кредитного договору від 14 вересня 2007 року №39.1/АЄ-074.07.2 встановлено обов'язок позичальника щомісяця в строк (термін) до 10-го числа кожного місяця сплачувати кредит, проценти та плату за його користування шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 з порушенням строків сплатив тіло кредиту та відсотки, однак на даний час не виконує взяті на себе за кредитним договором від зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення плати за обслуговування кредиту, допустив заборгованість зі сплати.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За положеннями ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 3654 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 39.1/АЄ-074.07.2 від 14.09.2007р. у розмірі 51 683( п'ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 83 коп. та судовий збір в розмірі 3654( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко