Рішення № 46788580, 01.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

01.07.2015 Справа № 2605/5706/12

пр. №6/756/253/15

ун. №2605/5706/12

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання. В обґрунтування заяви вказували, що 23.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н/2605/189/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надання телекомунікаційних послуг зв'язку у розмірі 3 991, 19 грн. та судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

07.06.2012 року вказаний наказ набрав чинності. Проте заявник отримав даний судовий наказ лише 02.12.2014 року, тобто уже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання.

З вказаних підстав просили поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н/2605/189/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надання телекомунікаційних послуг зв'язку у розмірі 3 991, 19 грн. та судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

07.06.2012 року вказаний наказ набрав чинності.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «МТС Україна» отримав даний судовий наказ лише 04.12.2014 року, тобто уже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З цих підстав суд приходить до висновку, що заява ПАТ «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення судового наказу до виконання підлягає продовженню, так як причини пропуску судом визнані поважними.

За таких обставин, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ПАТ «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н/2605/189/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за надання телекомунікаційних послуг зв'язку у розмірі 3 991, 19 грн. та судового збору у розмірі 107, 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Шевчук