ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11736/15-ц
провадження № 2/753/5878/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Аха Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
встановив:
Представник позивача Гусев Павло Володимирович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Аха Страхування» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
За змістом ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.
Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Представник не може допускатися до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.
Так, Закон не допускає надання копії довіреності юридичної особи, якщо вона належно не оформлена.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за період навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46788307, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/11736/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: