Ухвала суду № 46788201, 01.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7525/2012 Провадження № 22-ц/2590/3349/2012 Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою. Апелянтом пропущено строк, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу судді вона отримала лише 20 вересня 2012 року.

Причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 23 серпня 2012 року є поважними, оскільки не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Крім того, в порушення приписів ч. 5 статті 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2