Справа № 750/9487/14 Провадження № 22-ц/795/1175/2015Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Чернігів
Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.
Вказану копію ухвали судді було надіслано та отримано ОСОБА_1 12 червня 2015 року, проте у наданий їй строк для усунення недоліку, який, за правилом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не може перевищувати 30 днів, подавач апеляційної скарги не звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, надавши суду лише квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, коли подавачем апеляційної скарги не виконано вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року, належить відмовити.
У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений нею згідно з квитанцією № 410 від 15.06.2015 року судовий збір в сумі 121,80 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відмовити.
Повернути ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20.11.1997 року) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № 410 від 15 червня 2015 року через філію-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» за реквізитами: р/р 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та оригінал зазначеного платіжного документа.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л. В. Кузюра
Судове рішення № 46788023, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9487/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: