Ухвала суду № 46787519, 15.07.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/421/15

Єдиний унікальний № 742/2696/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Мишко О.В., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Кравченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12015270210000813 від 27 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Перекатал, Максинського району, Цілиноградської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, раніше судимого: 18.10.1984 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;10.03.1989 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 02.11.1993 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст.140 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України до виправних робіт на строк 2 роки; 01.06.1994 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 25.03.1999 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців; 27.09.2000 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 25.12.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;18.05.2004 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяці; 04.11.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70,71 до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції Кравченко М.В. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000813 від 27.05.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, яке погоджено старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Мишко О.В.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 19.05.2015 року, у вечірній час доби (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно проник до будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вину в якому він визнав повністю та дав визнавальні показання про обставини його вчинення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухилявся від слідства, до органів міліції не з?являвся, знаючи, що вчинив злочин. Протягом двох місяців ОСОБА_3 працівники міліції не могли знайти. На неодноразові виклики працівниками міліції не з'являвся. За місцем свого проживання він постійно відсутній та місце перебування його не встановлено. Де він перебував до сьогоднішнього дня не було відомо. В ході розслідування кримінального провадження в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 працівники сектору дільничних інспекторів міліції отримали інформацію про те, що ОСОБА_3 й надалі планує переховуватись від слідства та продовжувати злочинну діяльність. 14.07.2015 року близько 18 години ОСОБА_3 знайшли представники міліції в с. Жовтневому, Прилуцького району, після чого доставили його до відділення міліції. Під час спілкування з ним, він зізнався у вчиненні даного злочину.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, має не погашені у встановленому законом судимості, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, скоїв новий злочин, переховувався від органів слідства і місце знаходження його було не відоме, на неодноразові виклики працівниками міліції не з'являвся, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв'язків, може в подальшому переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, яку йому відомо, вчинити інші правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а захисник і підозрюваний заперечують проти такого та просять суд обрати більш м»який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000813 від 27 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних злочинів, має не погашені у встановленому законом судимості, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, скоїв новий злочин, переховувався від органів слідства і місце знаходження його було не відоме, на неодноразові виклики працівниками міліції не з'являвся, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв'язків, може в подальшому переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, яку йому відомо, вчинити інші правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином, в зв»язку з чим вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Кравченко М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 липня 2015 року 18 год.00 хв .

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов"язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 18 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя В.М. Бездідько