Ухвала суду № 46785848, 13.07.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/5327/2012

Провадження по справі 2-а/2506/1443/2012

У Х В А Л А

13.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, заступника Чернігівського міського голови керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Чернігівське обласне відділення Української Спілки Ветеранів Афганістану,

в с т а н о в и в:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а також визнання нікчемним договору позички транспортного засобу (автомобіля) б/н від 16.01.2012 року укладеного між відповідачем та третьою особою; застосування наслідків недійсності нікчемного договору, зобовязавши виконавчий комітет Чернігівської міської ради повернути транспортний засіб автомобіль TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 Чернігівському обласному відділенню Української спілки ветеранів Афганістану, оформивши при цьому відповідний акт приймання-передачі.

Вимоги позивача про визнання нікчемним договору позички транспортного засобу та зобовязання повернути автомобіль не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, заступника Чернігівського міського голови керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог про визнання нікчемним договору позички транспортного засобу (автомобіля) б/н від 16.01.2012 року, а також застосування наслідків нікчемного договору - повернення автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя