Вирок № 4678567, 21.04.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №1-94/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Омелюженко Я.С.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2009 року близько 16 год., ОСОБА_1, знаходячись в зальній кімнаті свого будинку за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на грунті виниклої побітової сварки, діючи умисно, наніс своєму синові - ОСОБА_2 один удар кухонним ножем в область тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді рани м'яких тканин грудної клітини зліва, яка проникає у грудну клітину з ушкодженням внутрішньої грудної артерії, з розвитком внутрішньо плевральної кровотечі, гемарогічного шоку третього ступеню, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 02.03.2009 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду, що дійсно біля 16 год. 28.01.2009 року він в кімнаті власного будинку він, після вживання спиртних напоїв, він під час сварки зі своїм сином - ОСОБА_2, наніс йому удар ножем. В скоєному щиро кається, прохає його суворо не карати.

 В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

 Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України є раніше не судимим.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному-вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, з огляду на його щире каяття в скоєному, думку представника потерпілого, яка прохає ОСОБА_1 суворо не карати, суд приходить до висновку щодо можливості звільнити його від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового терміну, згідно ст.75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 потребує лікування від залежності до психоактивних речовин.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до положень ст..81 КПК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного на користь держави витрат, понесених на лікування потерпілого, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується відповідними доказами та визнається підсудним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4,5 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ на реєстрацію;

- пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі МОЗ України Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради 2 міської клінічної лікарні, р/р 35418001002036 Банк УДК в Полтавській області МФО 831019 код 01999721 - 1068 грн.58 коп.

Речові докази по справі - ніж, що є знаряддям злочину - знищити; чоловічу сорочку ОСОБА_1 та фрагмент покривала - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: