Постанова № 4678461, 05.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-710/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 лютого 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, зали гральних автоматів, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, буд. 1, що належить ТОВ «Роял Флеш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-заводська, буд. 23, кв. 73, ЄДРПОУ 34884973, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 1000 гривень, невидача розрахункового документа встановленого зразка, надавання послуг гри на 15 гральних автоматах, які не переведені у фіскальний режим роботи, чим було порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом АХ № 099738 від 18.02.2009 року, та належно оформленими копіями документів: акту перевірки № 000020 від 05.02.2009 року; поясненнь ОСОБА_2 від 05.02.2009 року, у яких зазначено, що вона не встигла видати чек, через те, що гроші у суммі 1000 гривень, надійшли безпосередньо до ігрового автомату; Х-звіту касового апарату за 05.02.2009 року; наказу про призначення ОСОБА_1. головним бухгалтером ТОВ «Роял Флеш» від 09.01.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1. у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти   адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (ста сімдесяти)  гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко