Ухвала суду № 46782674, 31.08.2012, Апеляційний суд Херсонської області

31.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Нова»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Нова», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідачки, ОСОБА_3, у травні 2012 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, прийнято до розгляду апеляційним судом.

30 серпня 2012 року ОСОБА_1, подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали доповнення до апеляційної скарги, прихожу до висновку про необхідність повернення його ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно розяснень, які містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано після спливу строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року, такі доповнення слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 297,300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1, доповнення до апеляційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року, які подано нею 30 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Базіль