Ухвала суду № 46782661, 16.08.2012, Апеляційний суд Херсонської області

16.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Нова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2012 Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційні скарзі апелянт просить звільнити його від сплату судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів»як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року передбачено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Відповідно до ч.3.ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з аналізу викладеного слідує, що від сплати судового збору звільняються споживачі у разі якщо вони є позивачами у справі. З матеріалів справи вбачається, що апелянт є відповідачем у справі, а тому правових підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в розмірі 107,30 грн., з врахуванням вищезазначеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_4 Миколайовичу, діючому в інтересах ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк -ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору (за яким визначено розмір судового збору).

п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Базіль