УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7436/15-ц
Пров. №2/668/2126/15
01.07.2015
Суддя Суворовського районного суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голови опікунської ради Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона Дуднік ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та визначення місця проживання дитини -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною позовною заявою.
Вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.
Позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано клопотання, з якого вбачається, що вимоги ухвали суду не виконано.
Станом на 01.07.2015 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голови опікунської ради Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона Дуднік ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 46782581, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/7436/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: