Рішення № 46782269, 13.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4569/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідачка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2001 року по 01.07.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачки склала 5024,65 грн. У звязку з цим позивач просив стягнути ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5024.65 грн. та судовий збір.

02.07.2015 року позивач вточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.06.2015 року в розмірі 6219,09 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також просив, з урахуванням заперечень відповідачки, стягнути з останньої заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року в розмірі 5839,05 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Подала на адресу суду заперечення проти позовної заяви, в яких просила застосувати строк позовної давності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно дост. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогамист. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороннязміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідност. 68 ЖК Українинаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 рокуспоживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини. ОСОБА_1 не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не зверталася.

З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідачка не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року склала 6219, 09 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2014 року судовий наказ по справі № 667/7300/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 5024,65 грн. заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання було скасовано.

Відповідно до п. 3ст. 118 ЦПК Українипри наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Судом не можуть бути прийняті заперечення відповідачки про необхідність застосування строку позовної давності відносно суми боргу, яка виникла за період з 01.12.2001 року по 01.07.2014 року, оскільки, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Але, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Пункт 3 ст. 264 ЦК України вказує на порядок обчислення позовної давності у випадку переривання, а саме: після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка сплачувала кошти періодично, зокрема у листопаді 2005 року, березні 2006 року, жовтні 2006 року, січні 2007 року, травні 2007 року, січні 2008 року, квітні 2008 року, червні 2008 року, лютому-березні 2010 року, квітні 2012 року, грудні 2012 року, вересні-листопаді 2013 року, січні 2014 року, березні-квітні 2014 року, червні 2014 року, січні 2015 року, а тому строк позовної давності переривається частковими періодичними виплатами, та рахується з 01.11.2002 року.

За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року в розмірі 5839,05 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст.509,525 ЦК України,ст. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 5839,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко