Ухвала суду № 46782115, 07.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7950/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») в особі Херсонської філії Відділення № 2 ВАТ «Сведбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Херсонської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») в особі Херсонської філії Відділення № 2 ВАТ «Сведбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Херсонської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернувся із заявою про витребування доказів з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а саме: просить витребувати та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати в судове засідання наступні документи та інформацію: розшифровку розрахунків по кредитному договору № 2106/0208/45-011 від 22.02.2008 року, а саме за період, за який проводиться стягнення: з 25 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року: суму отриманого кредиту в тому числі видаткових документів (касовий ордер, чек, тощо), що підтверджував би факт отримання на руки готівки на суму кредиту 52000 дол. США; суму знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії; суму погашеного кредиту по датах і сумах; суму нарахованих відсотків (комісії); суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах; суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій і пені по датах і сумах; сальдо розрахунків на дату надання відповіді. Також просить витребувати документи та зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати такі документи та інформацію: належним чином завірену копію вчиненого виконавчого напису № 1234, виданого 01.06.2013 року в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2106/0208/45-011 від 22.02.2008 року та на підставі договору іпотеки № 2106/0208/45-011-Z-1 від 22.02.2008 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлову двокімнатнуквартиру № 5 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, будинок № 37, загальною площею 49,6 кв. м.; перелік документів, на підставі яких він був вчинений.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі Херсонського відділення ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечував проти зщадоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування зазначених в клопотанні доказів, дозволяють повно та обєктивно розглянути справу та винести законне рішення, а за їх відсутності розгляд справи ускладнюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати в судове засідання належним чином завірену копію вчиненого виконавчого напису № 1234, виданого 01.06.2013 року в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2106/0208/45-011 від 22.02.2008 року та на підставі договору іпотеки № 2106/0208/45-011-Z-1 від 22.02.2008 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлову двокімнатнуквартиру № 5 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, будинок № 37, загальною площею 49,6 кв. м. та перелік документів, на підставі яких він був вчинений.

В інший частині у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак