Ухвала суду № 46781914, 15.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1005/14-ц

Провадження № 2-с/666/60/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбула М.І.

при секретарі: Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року був виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6385 грн. 74 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказала, що квартиру по якій нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання вона продала іншим людям 28.04.2007 року. У зв»язку з чим, на час виникнення заборгованості вона вже не була власником квартири.

В судове засідання заявник з»явилася, заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

На підставі ст.105-1 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право, так як на момент виникнення заборгованості ОСОБА_1 вже не була власницею квартири, а продала її іншим людям, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.04.2007 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6385 грн. 74 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачеві право звернення з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула