Ухвала суду № 46781784, 10.06.2013, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1905/13-к

Провадження № 1-кс/647/132/2013

У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., за участю прокурора Бериславського р-ну Краснопьорова О.О., заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, майора міліції О.П. Сєнчєнкова, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, майора міліції О.П. Сєнчєнкова, про надання санкції на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4, Херсонської області, за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, майор міліції О.П. Сєнчєнков, за погодженням з прокурором прокуратури Бериславського району Херсонської області Краснопьорова О.О. звернувся до суду з поданням про надання санкції на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4, Херсонської області, за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3, посилаючись на те, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 12013230090000407 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.02.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області при розгляді цивільної справи № 647/31/13-ц, провадження 2/647/902013 за

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в

судовому засіданні в якості доказу надано акт від 30.12.2012 року, який

містить печатку КП «Бериславська ЖЕК-1» «Для довідок», але згідно відповіді КП «Бериславська ЖЕК-1» дане підприємство не має та ніколи не мало даної печатки.

Згідно протоколу судового засідання по справі № 647/31/13-ц, від 17 січня 2013 року, в складі головуючого судді Волошина Р.Р., при секретарі Дробідько І.В., позивача ОСОБА_5, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 12.02.2013р. представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи акту від 30.12.2012 року, наданий представником позивача.

В ході судового засідання головуючим суддею направлено запит до КП «Бериславська ЖЕК-1» щодо належності поставленої печатки комунальним підприємством на акті від 30.12.2012 року.

12.02.2013 року до Бериславського районного суду надійшла відповідь з КП «Бериславська ЖЕК-1» про те, що комунальним підприємством не затверджувався акт від 30.12.2012 року, про фактичне проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, який наданий до суду. Крім того зазначено, що на КП «Бериславська ЖЕК-1» відсутня печатка та відтиск який перебуває на акті не належить комунальному підприємству.

За заявою головуючого судді Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Р.Р. від 28.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230090000407 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 1 КК України.

Допитана 11.03.2013р. по кримінальному провадженню в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що в 2005р. переїхала на постійне місце проживання в м. Берислав. По приїзду нею було придбано квартиру в АДРЕСА_2. В 2006р. почала співмешкати з гр. ОСОБА_6, якого в 2006р. приписала за вищевказаною адресою. В 2008 році вони офіційно одружилися. З 2009 року почали проживати окремо та в 2011р. шлюб розірвали офіційно. До теперішнього часу гр. ОСОБА_6 прописаний за її адресою АДРЕСА_3. Вирішила виписати свого колишнього чоловіка з своєї квартири та звернулася до адвоката ОСОБА_3 для оформлення відповідних документів і подачі їх до суду. ОСОБА_3 пояснила ОСОБА_5 про необхідність складення акту, підписаного сусідами, що ОСОБА_6 не проживає в АДРЕСА_1. Вона звернулася в ЖЕК м. Берислава, акт їй надано не було і вона склала його сама. Складений акт надала адвокату ОСОБА_3 для подальшого надання до суду. Під час судового засідання в суді було встановлено, про необхідність печатки на акті. Адвокат ОСОБА_3 забрала вищевказаний акт, пояснивши, що зробить все сама, що саме не уточнювалося. На наступне засідання вона надала оригінал вищевказаного акту, на якому була печатка Бериславського ЖЕК-Де ставила печатку ОСОБА_3 їй невідомо.

02.04.2013 року в ході досудового розслідування по акту від 30.12.2012 року призначено технічну експертизу документів, згідно висновку якої за № 985 від 16.04.2013 року, зображення відбитку круглої печатки з текстом «Для довідок КП Бериславська ЖЕК» м. Берислав ЄДРПОУ 04059906», розташованого в акті від 30.12.2012р., нанесено струменевим способом другу за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою - кольорового струменевого принтеру.

Згідно витягу Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 432 від 02.12.2006р., видане Херсонською обласною КДКА, має адресу робочого місця адвоката: 74300, Херсонська область, АДРЕСА_4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів системного блоку комп'ютеру(ноутбуку), принтеру, що можуть перебувати за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3 за адресою: 74300, Херсонська область, АДРЕСА_4, та не є можливим в інший спосіб встановити обладнання (системного блоку комп'ютеру(ноутбук), принтер), за допомогою яких було виготовлено печатку на акті від 30.12.2012 року КП «Бериславського ЖЕК-1», по яким виникла необхідність в проведені обшуку робочого місця адвоката ОСОБА_3 74300, Херсонська область, АДРЕСА_4.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за робочого місця адвоката ОСОБА_3, а саме: 74300, Херсонська область, АДРЕСА_4., можуть знаходитись предмети, які мають істотне значення в справі, в зв'язку з чим виникла необхідність на проведення обшуку за робочого місця адвоката ОСОБА_3, а саме: 74300, Херсонська область, АДРЕСА_4, з метою виявлення речових доказів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.235 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл заступнику начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, майору міліції ОСОБА_2, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4, Херсонської області, за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3.

Ухвала діє з моменту винесення - строком на 20 діб.

Суддя В. В. Захарчук