Ухвала суду № 46780981, 15.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1503/11

У Х В А Л А

15 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 311171,13 грн., неустойку в розмірі 5000 грн. пеню в розмірі 22931,81 грн. та судові витрати 1820 грн.

У заяві зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1503/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибанк» заборгованості за кредитним договором. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТИ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11404830000 від 21.10.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «В.І.К. сервіс», ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Наведені обставини, а також в силу положень ст.ст. 512,1077 ЦК України, є підставою для замінити сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Суд вважає можливим вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 22-1503/11, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2011 року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволено - Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість в розмірі 311171,13 грн., неустойку в розмірі 5 000 грн., пеню в розмірі 22931, 81 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду 01 жовтня 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист № 2-1503/11, стягувачем по якому є ПАТ "УкрСиббанк".

23 січня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського МУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 30804887) з виконання зазначеного виконавчого листа.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТИ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11404830000 від 21.10.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «В.І.К. сервіс», ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30804887 від 23 січня 2012 року, з виконання виконавчого листа № 2-1503/11 виданого 01 жовтня 2011 року Рівненським міським судом, а саме, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м. Київ, 04112, Код ЄДРПОУ 38750239 п/р № 26507484476202 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Доля В.А.