Ухвала суду № 46780929, 10.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9802/15-ц

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до страхової компанії "Глобус" VIG,ОСОБА_3,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до страхової компанії "Глобус" VIG,ОСОБА_3,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так,згідно п.3,п.5,п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину.

Позивач вказує,що 27 травня 2014 року о 21 год. 15 хв. сталось ДТП,внаслідок чого ОСОБА_2 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Однак позивач ОСОБА_1 не долучає жодних письмових доказів,які вказують про те,що дійсно сталось ДТП за участю сторін у справі.

Позивач долучає до позовної заяви Епікриз ОСОБА_2, поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, квитанції про оформлення візових документів,однак у даних ксерокопіях важко зрозуміти їх зміст,оскільки дані документи неналежно відкопійовані.

В позовній заяві позивач вказує,що по вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №12014180000000226,однак ні витягу з ЄРДР,ні будь-яких інших процесуальних документів позивач до позовної заяви не долучає.

Тому заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1,який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до страхової компанії "Глобус" VIG,ОСОБА_3,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п»ятиденний строк для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак