Ухвала суду № 46780861, 14.01.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1445/13-ц

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

представника ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про встановлення нікчемності частин договору "Автопакет" №7-2403/08- 1А (Н)

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про встановлення нікчемності частин договору "Автопакет" №7-2403/08- 1А (Н).

Під час судового розгляду представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що розмір основного зобов'язання за договором, яке викладено на сторінці №1 договору "Автопакет" №7-2403/08- 1А (Н) не відповідає договору, який він підписував і підписи на сторінках № 1, 2, 3, 4 вказаного договору вчинено не ним. Водночас, в судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що підписи на сторінках № 5 та 6 зазначеного договору виконано ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що всі підписи на договорі "Автопакет" №7-2403/08- 1А (Н) вчинено ОСОБА_2, заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи.

В матеріалах справи наявна копія договору "Автопакет" №7-2403/08-1А(Н) від 24.03.2008 року між ВАТ КБ"Надра" та ОСОБА_4 і ОСОБА_2, кожна з сторінок якого містить підписи від імені представника банку, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, ким виконано підписи на вказаному договорі від імені ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу та витребувати від позивача оригінал зазначеного договору, а від відповідача ОСОБА_2 вільні зразки його підпису.

На підставі ст.. 143, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

·чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 (підпис поручителя) на сторінках № 1, 2, 3, 4, 5, 6 договору "Автопакет" №7-2403/08-1А(Н) від 24.03.2008 року ОСОБА_2?

2.В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

3.Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

6.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7.Витребувати від ПАТ КБ "Надра" оригінал договору "Автопакет" №7-2403/08-1А(Н) від 24.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та витребувати в ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6