Ухвала суду № 46780094, 05.04.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/997/12

У х в а л а

"05" квітня 2012 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та прибудинкової споруди (хлівчика), розташованого за тією ж адресою. Стверджує, що впродовж 2008-2011 років відповідач постійно знищував його прибудинкову споруду (хлівчик). Внаслідок протиправних дій відповідача він неодноразово звертався до органів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області та прокуратуру Здолбунівського району Рівненської області. За його зверненнями працівниками міліції було винесено декілька постанов про відмову в порушенні кримінальної справи. Зазначає, що для захисту свого права він витрачав морально-психологічні зусилля, час та кошти на правову допомогу, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду, яку оцінює в 2500 (Дві тисячі пятсот) гривень.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Пунктами 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач стверджує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 та прибудинкова споруда (хлівчик), який розташований за тією ж адресою.

Однак, будь-яких документів на підтвердження права власності позивачем не надано та не зазначено.

Також відсутні докази звернення позивача до правоохоронних органів на захист свого права. Не зазначено коли конкретно були винесені працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача та з яких підстав.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 17 (Сімнадцять) грн. 30 коп.

Згідно підпункту 2 п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір, який визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої частиною 1 ст.13 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік, позивачу необхідно доплатити 197 (Сто девяносто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я