Ухвала суду № 46779522, 25.09.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1072/14-ц

№2/545/737/14

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого «Автогаражний кооператив «Сільський» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого «Автогаражний кооператив «Сільський» про визнання загальних зборів обслуговуючого «Автогаражного кооперативу «Сільський» від 17 червня 2013 року та від 25 серпня 2013 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів обслуговуючого «Автогаражного кооперативу «Сільський» від 17 червня 2013 року та від 25 серпня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення слідчим відділом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013180300001697 від 12 вересня 2013 року.

В судовому представник відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави зупинення провадження по справі визначені у ст.ст.201-202 ЦПК України. Зокрема, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої довідки Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області №1697 від 16 листопада 2013 року вбачається, що звернення членів кооперативу «Сільський» про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2013 року, розглянуто; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 358 КК України, що свідчить лише про початок досудового розслідування.

Чинним законодавством передбачено зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, лише у тому випадку, коли кримінальна справа передана на розгляд до суду. Зупинення провадження по цивільній справі на час проведення слідчими органами досудового слідства не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Доказів того, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013180300001697 від 12 вересня 2013 року, направлено до суду для розгляду по суті не надано, в звязку із чим у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду справи в порядку кримінального судочинства відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков